it
en
es
VICTORIA DEL PRT EN CONTRA DE VIETNAM EN EL ECOSOC
Tweet
En la noche del viernes 23 de julio, a conclusión de un proceso largo más de dos años, el Consejo economico y social de las Naciones Unidas (ECOSOC) ha votado la recomendación vietnamita de suspender el estatus consultivo del Partido Radical Transnacional por tres años. La recomendación ha sido rechazada con 22 votos en favor, 20 en contra y 11 abstenciones.
Antes de la votación, el Consejo había tenido un debate sobre el caso que había sido abierto por la intervención del Embajador olanades que, en nombre de la Union Europea, había considerado las acusaciones vietnamitas una por una rechazandolas todas tanto en el procedimiento que en el merito. Después de la UE, Sierra Leone ha tomado la palabra hablando en favor del PRT; el Vietnam ha reafirmado las acusaciones en contra de los radicales que han sido luego firmemente opuestas por Italia que ha subrayado como un voto en contra del PRT habría sido sin fundamento y en contra de las esperanzas y los principios fundamentales de la Organización de las Naciones Unidas. China, Cuba, Benin, Indonesia y los EEUU han también tomado la palabra.
El lunes 19, el Presidente y Tresorero del PRT juntos al eurodiputado radical saliente Marco Cappato, habían tenido una conferencia de prensa a la cual asistieron una ventena de parlamentarios que habían firmado el llamamiento en favor del PRT. A principio de conferencia, también el Ministro por las Comunicaciones, Maurizio Gasparri, había tomado la palabra y, siempre el mismo día, el Canciller Franco Frattini había manifestado publicamente su apoyo a los radicales y aclarado la mobilitación de Italia dentro de as Naciones Unidas.
La votación del Ecosoc termina con una vicisitud empezada en mayo 2002, cuando Vietnam había depositado su primera acusación contra el PRT; desde este momento hasta la votación, ulteriores acusaciones han sido subllevadas por Vietnam, las cuales han requerido la preparación de cuatro memorias defensivas por parte de los radicales. El 21 de mayo 2004, el Comité sobre las organizaciones no-gubernamentales había votado una recomendación de suspender el PRT por tres años. La demanda de Vietnam, formalmente submitida por Cina, había obtenido el apoyo de Costa de Marfíl, Cuba, Rusia. India. Iran, Pakistan, Sudan y Zimbawe. Ocho países votaron en contra: Camerun, Cile, Francia, Alemania, Perù, Romania, EEUU y Turquia. Colombia y Senegal se abstubieron.
Los ultimos dias ante de la votación habian sido caracterizados por ulteriores acusaciones vietnamitas; de hecho, el 1° y el 15 de julio 2004, el Embajador de Vietnam ante las Naciones Unidas habia enviado dos cartas con numerosos anexos a todos los miembros del ECOSOC con el fin de presentar nuovas “pruebas” de la “natura violenta” del Señor Kok Ksor y de su Montagnard Foundataion, anunciando que, independientemente de la decision final del Consejo, Vietnam habría continuado su campaña para excluir el señor Ksor de la Onu. El 21 de julio, el Rapresentante Permanente del Reino de los Paises bajos habia enviado, en nombre de la Union europea, una carta a todos los miembros del Ecosoc contestando una a una a las “nuevas” acusaciones de los vietnamitas y pidiendo formalmente la distribución de la respuesta final presentada por el PRT al Comité en mes de mayo.
Esos ultimos movimientos de Vietnam antes de la votación, llegan después que el Comitè, bajo solicitación china, había negado más tiempo para discutir el caso del PRT, como sugerido por Alemania. En el año 2000, cuando una cuestion similar fuè llevada a la atención del Ecosoc, el Consejo habia decidido re-examinar una deliberación contra el PRT adoptada con un voto por el Comitè sobre las ongs en un escenario muy similar a lo del 2004, pero caraterizado por un numero más amplio de paises que votaron en favor de la recomendacion.
El 14 de Julio, el Presidente y el Tesorero del PRT habian lanzado un llamamiento buscando el suporte de ciudadanos y organizaciones en vista de la votación. En una semana, más de 4000 personas habían firmado la peticion on-line y Australia Vietnam Human Rights Committee, Society for threatened peoples international, Human Rights Watch, Freedom House, Democracy Coalition Project, Council for a Community of Democracies, UN Watch, Amnesty International e il World Federalist Movement habian enviado cartas a todos los miembros del Ecosoc pidiendole un voto contrario a la recomendación de suspender el PRT por tres años.
Antes de la votación, el Consejo había tenido un debate sobre el caso que había sido abierto por la intervención del Embajador olanades que, en nombre de la Union Europea, había considerado las acusaciones vietnamitas una por una rechazandolas todas tanto en el procedimiento que en el merito. Después de la UE, Sierra Leone ha tomado la palabra hablando en favor del PRT; el Vietnam ha reafirmado las acusaciones en contra de los radicales que han sido luego firmemente opuestas por Italia que ha subrayado como un voto en contra del PRT habría sido sin fundamento y en contra de las esperanzas y los principios fundamentales de la Organización de las Naciones Unidas. China, Cuba, Benin, Indonesia y los EEUU han también tomado la palabra.
El lunes 19, el Presidente y Tresorero del PRT juntos al eurodiputado radical saliente Marco Cappato, habían tenido una conferencia de prensa a la cual asistieron una ventena de parlamentarios que habían firmado el llamamiento en favor del PRT. A principio de conferencia, también el Ministro por las Comunicaciones, Maurizio Gasparri, había tomado la palabra y, siempre el mismo día, el Canciller Franco Frattini había manifestado publicamente su apoyo a los radicales y aclarado la mobilitación de Italia dentro de as Naciones Unidas.
La votación del Ecosoc termina con una vicisitud empezada en mayo 2002, cuando Vietnam había depositado su primera acusación contra el PRT; desde este momento hasta la votación, ulteriores acusaciones han sido subllevadas por Vietnam, las cuales han requerido la preparación de cuatro memorias defensivas por parte de los radicales. El 21 de mayo 2004, el Comité sobre las organizaciones no-gubernamentales había votado una recomendación de suspender el PRT por tres años. La demanda de Vietnam, formalmente submitida por Cina, había obtenido el apoyo de Costa de Marfíl, Cuba, Rusia. India. Iran, Pakistan, Sudan y Zimbawe. Ocho países votaron en contra: Camerun, Cile, Francia, Alemania, Perù, Romania, EEUU y Turquia. Colombia y Senegal se abstubieron.
Los ultimos dias ante de la votación habian sido caracterizados por ulteriores acusaciones vietnamitas; de hecho, el 1° y el 15 de julio 2004, el Embajador de Vietnam ante las Naciones Unidas habia enviado dos cartas con numerosos anexos a todos los miembros del ECOSOC con el fin de presentar nuovas “pruebas” de la “natura violenta” del Señor Kok Ksor y de su Montagnard Foundataion, anunciando que, independientemente de la decision final del Consejo, Vietnam habría continuado su campaña para excluir el señor Ksor de la Onu. El 21 de julio, el Rapresentante Permanente del Reino de los Paises bajos habia enviado, en nombre de la Union europea, una carta a todos los miembros del Ecosoc contestando una a una a las “nuevas” acusaciones de los vietnamitas y pidiendo formalmente la distribución de la respuesta final presentada por el PRT al Comité en mes de mayo.
Esos ultimos movimientos de Vietnam antes de la votación, llegan después que el Comitè, bajo solicitación china, había negado más tiempo para discutir el caso del PRT, como sugerido por Alemania. En el año 2000, cuando una cuestion similar fuè llevada a la atención del Ecosoc, el Consejo habia decidido re-examinar una deliberación contra el PRT adoptada con un voto por el Comitè sobre las ongs en un escenario muy similar a lo del 2004, pero caraterizado por un numero más amplio de paises que votaron en favor de la recomendacion.
El 14 de Julio, el Presidente y el Tesorero del PRT habian lanzado un llamamiento buscando el suporte de ciudadanos y organizaciones en vista de la votación. En una semana, más de 4000 personas habían firmado la peticion on-line y Australia Vietnam Human Rights Committee, Society for threatened peoples international, Human Rights Watch, Freedom House, Democracy Coalition Project, Council for a Community of Democracies, UN Watch, Amnesty International e il World Federalist Movement habian enviado cartas a todos los miembros del Ecosoc pidiendole un voto contrario a la recomendación de suspender el PRT por tres años.
