Pregunta parlamentaria E-2541/03 de Maurizio Turco (NI) a la Comisión y respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisión




Preguntas parlamentarias
PREGUNTA ESCRITA E-2541/03
de Maurizio Turco (NI) a la Comisión
(21 de julio de 2003)

Asunto: El caso "Gescartera" y los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sedez


Considerando que

- Gescartera, la agencia de valores que invertía en Bolsa y que se ha visto involucrada en el mayor fraude bursátil de España (que dejó un agujero de 87 millones de euros), contaba entre sus clientes con diversas entidades relacionadas con la Iglesia católica;

- de los quince primeros clientes de Gescartera por volumen de ganancias, seis son entidades religiosas: Salesianos Inspectora de María Auxiliadora, Orden de San Agustín, Filipenses Misioneras de Enseñanza, Fundación Emilio Álvarez Gallego, Agustinas Misioneras y Arzobispado de Valladolid, uno de los clientes que más dinero ha confiado a Gescartera y, por ello, uno de los principales beneficiarios de plusvalías artificiales, es una de las entidades que accede a las exenciones previstas por la Ley 49/2002 "de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo" que deja exento el Rendimiento del capital inmobiliario de estas entidades (art. 6);

- por otro lado, la cifra invertida parece desproporcionada con respecto a un arzobispado como el de Valladolid, sin que por ello se pretenda dar crédito a los rumores según los cuales el arzobispado ha estimulado una titularidad ficticia de los valores que ha invertido;

- de hecho las cuentas del arzobispado resultan oscuras y contradictorias, así, el arzobispado se negó a colaborar cuando la juez instructora le solicitó la contabilidad entre 1996 y 1999, cuando llegó a acumular una inversión en Gescartera de 6 641 184 euros, (que recuperó tras saber que la CNMV -Comisión Nacional del Mercado de Valores- estaba investigando a Gescartera), así como la del ejercicio 2001, cuando invirtió 150 253 euros; la Conferencia Episcopal Española apoyó esta no-colaboración alegando que los documentos eclesiásticos son inviolables en base al "Acuerdo sobre Asuntos Jurídicos" que reconoce y tutela el derecho de la Iglesia española a la custodia en exclusiva de sus archivos y reconoce que "son inviolables";

- según el "Acuerdo de Asuntos Económicos" entre España y la Santa Sede, el sistema de financiación de la Iglesia católica se basa en un sistema de asignación a través de la declaración del IRPF que cada contribuyente manifieste expresamente a favor de la Iglesia católica, además de una asignación a través del Presupuesto General del Estado (que ronda en una media de 130 millones de pesetas). Además de todo ello la Iglesia católica se beneficia de una exención del IVA en violación de la Directiva comunitaria 91/680/CE;(1) resulta tan difícil de demostrar que el dinero que la Iglesia católica invirtió en bolsa proceda o no de estos beneficios de los que goza, gracias a los Acuerdos con el Estado español, visto que los presupuestos de la Iglesia católica y de las diversas entidades relacionadas con ella, non son públicos y la asignación estatal no está condicionada a una transparencia en la gestión financiera de la Iglesia;

¿Conoce la Comisión los hechos descritos, y en ese caso, qué iniciativas ha tomado o pretende tomar frente a la gravedad de los hechos narrados?

¿Considera que los acuerdos entre la Santa Sede y el Estado español son incompatibles con el TCE y el TUE, y que el Reino de España ha recurrido a todos los medios apropiados para eliminar las incompatibilidades?

¿Considera que las violaciones a la Constitución deben denunciarse sólo a través del Derecho interno del país, o pueden ser tomadas en consideración por las instituciones comunitarias como violaciones graves del Estado de derecho y de la democracia?

(1) DO L 376 de 31.12.1991, p. 1.

E-2541/03FR
Réponse donnée par M. Bolkestein
au nom de la Commission
(18 septembre 2003)


La Commission n'a pas été saisie des faits rapportés par l'honorable parlementaire.

En ce qui concerne la TVA, l'honorable parlementaire voudra bien se référer à la réponse à sa question écrite P-3773/02 .