Pregunta parlamentaria de Olivier Dupuis (NI) a la Comisión y respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

Preguntas parlamentarias
PREGUNTA ESCRITA E-0646/03
de Olivier Dupuis (NI) a la Comisión
(24 de febrero de 2003)

Asunto: Campaña difamatoria contra Mohammed Charfi

Eminente profesor de Derecho privado y expresidente de la Liga tunecina de Derechos humanos (1988-1989), Mohammed Charfi ha sido objeto durante los últimos días de las amenazas proferidas por el imán de Kairouan, Abdehrrame Khlif (diputado del partido gubernamental tunecino entre 1989 y 1994). Dichas amenazas, lanzadas durante una prédica desmedida y fanática en junio de 2002, han sido grabadas en vídeo y difundidas durante los últimos días. Se basan en una deformación grotesca de las intenciones del Sr. Charfi y constituyen un auténtico llamamiento a la agresión. El Sr. Charfi, exministro de Educación Nacional de 1989 a 1994, fue premiado por la UNESCO y es, entre otros, autor del ensayo "Islam y Libertad", publicado en Francia en 1998 y prohibido inicialmente en Túnez. El pasado año, tras la suspensión de la prohibición, el Sr. Charfi fue víctima en la prensa próxima al poder de una campaña difamatoria y denigrante.

¿Está la Comisión al corriente de la situación de Mohammed Charfi? ¿Ha pedido explicaciones a las autoridades tunecinas con respecto a la persistente campaña de acoso y difamación de la que es víctima el Sr. Charfi? Habida cuenta de que la represión contra el movimiento islamista En Nahda sirve de pretexto a Ben Ali para justificar los ataques sistemáticos contra las libertades, ¿puede la Comisión seguir siendo indiferente ante las razones y las connivencias en el seno del poder que han hecho posible la difusión de los anatemas intolerantes e integristas del imán de Kairouan? ¿No opina la Comisión que debería oponerse abiertamente al deslizamiento represivo del régimen tunecino por todos los medios políticos y diplomáticos, en nombre de los valores democráticos que constituyen la base del Acuerdo de asociación firmado entre la Unión Europea y Túnez?

E-0561/03FR
E-0646/03FR
Réponse donnée par M. Patten
au nom de la Commission
(21 mars 2003)

La Commission suit avec préoccupation la grève de la faim de M. Hamadi Jebali ainsi que celles d’autres détenus dans la même situation. L’honorable parlementaire est informé de la position de l’Union et de la Commission en particulier au sujet des conditions de détention en Tunisie et des instruments à notre disposition pour améliorer la situation notamment des prisonniers politiques. (Cf. les réponses de la Commission aux questions écrites de l’honorable parlementaire E-0250/03 et E-0263/03 , E-3031/02 , et E-2526/02, E-2597/02 et E-2629/02 ).

L’Union par l’intermédiaire de ses chefs de mission à Tunis continue de suivre le mouvement de grèves de la faim dans les prisons tunisiennes, y compris la situation de M. Jebali.

La question d’une amnistie générale pour les crimes d’opinion commis entre 1980 et 1990 n’a pas été évoquée par la Commission avec les autorités tunisiennes.

Quant à M. Mohammed Charfi, la Commission n’est pas informée des faits que rapporte l’honorable parlementaire à son sujet. Elle n’a donc pas connaissance des actes et propos attribués aux autorités religieuses de Kairouan, mais cherchera des informations à ce sujet par le biais de sa Délégation à Tunis.

Quant au respect des valeurs démocratiques qui constituent un élément essentiel de l’accord d’association, la Présidence de l’Union, de même que la Commission qui est associée à celle-ci dans les tâches relevant de ces questions, poursuit son dialogue politique avec les autorités tunisiennes en faveur de leur application concrète en Tunisie.