!Por Europa y la Onu, el Pe contra Barroso! RPF

Comment, sign this letter!

Queridas y queridos colegas:

En el momento en que os escribo, sólo han pasado cuarenta horas desde que se estuviese a punto, en las Naciones Unidas en Nueva York, de adoptar una resolución para prohibir cualquier investigación científica con células madre, incluso con fines terapéuticos, según la técnica de la transferencia del núcleo celular.
Esta resolución fue presentada por Costa Rica y apoyada por una intensa acción preparatoria de los Estados Unidos de América, del Estado Vaticano, de Italia, y de Portugal, y con el apoyo de otros 5 países de la UE: Irlanda, Malta, Eslovaquia, Austria y Polonia.

Bélgica presentó una resolución para limitar la prohibición a la clonación reproductiva a cambio de la admisión de la clonación terapéutica (transferencia del núcleo celular). A los otros firmantes de la UE - Dinamarca, Finlandia, Grecia, Suecia, Reino Unido, República Checa, Estonia, Lituania, Letonia – se han añadido, dando su apoyo oficial: Francia, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, España, Hungría y Eslovenia. Es decir, un total de 18 Estados miembros de la UE.

Los EE.UU. pidieron que se votase inmediatamente. Bélgica propuso el aplazamiento y buscar una decisión consensuada después de convocar una conferencia científica sobre el tema.
Gracia sobre todo a Turquía, que intervino en nombre de los 57 miembros de la Conferencia de Países Islámicos, la sesión se aplazó hasta el próximo viernes.
Ya desde ahora algunos países del bloque “ Costa Rica- Vaticano-Italia-Portugal” se están dando cuenta de que han sido arrastrados a una disputa dudosa, y parece que pueden alinearse con la propuesta de un período de reflexión sobre un enfrentamiento político al que nadie allí se ha atrevido a plantear una confrontación religiosa o antirreligiosa, como se está haciendo actualmente en Europa y en la UE.
Los Estados Unidos, Costa Rica, Italia y Portugal parecen tener mucha prisa. Esto se debe al hecho de que un frente para una política de defensa de la libertad de investigación y de conciencia se está organizando por fin en la ONU, en Estados Unidos – en estas últimas horas de campaña electoral-, en Europa y en la UE.
El mismo dilema político está abierto y parece claro en todos los frentes donde se desarrolla. He aquí el estado de la confrontación que nos ha sido impuesta y que no habíamos reconocido de entrada.

A LA ONU Y A LOS ESTADOS UNIDOS

Convocada por la Asociación Luca Coscioni, Presidente de los Radicales Italianos, y Marco Cappato, nuestro ex colega no reelegido el 12 de Junio, ha tenido lugar en Roma la Sesión Constituyente del Congreso Mundial para la Libertad de Investigación Científica, la libertad de conciencia y de terapia, activa y pasiva. Apoyada por la mayoría del mundo científico, apuntaba a organizar una movilización democrática, liberal y laica con miras a las decisiones de esta Asamblea General de la ONU, que las grandes internacionales democráticas han subestimado.
Marco Cappato, que hoy estará con nosotros en Estrasburgo de vuelta de Nueva York, no señala desde ya los siguientes resultados:
1) Kofi Annan, al que se había dirigido la Sesión, se ha pronunciado oficialmente, en el plenario, al comienzo del debate, en el sentido que deseábamos;
2) 35 premios Nobel (hasta ahora, el número va creciendo aceleradamente), han suscrito nuestro Llamamiento http://www.radicalparty.org/stemcells/form.php?lang=es, que va en el sentido propuesto por los 17 Estados miembros de la UE que apoyan la resolución belga, resolución que sometemos ahora a la adhesión de todos los parlamentarios europeos, y también a la de todos los candidatos a Comisarios y a los parlamentarios de todos nuestros países
3) “nuestro” Llamamiento (el de demócratas, liberales, laicos, religiosos de varias confesiones, creyentes o no creyentes, unidos en la ética del respeto de toda ética, de la libertad y de la responsabilidad), acaba de ser adoptado por la “Coalition for the Advancement of Medical Research”. Centenares de asociaciones de enfermos, como la Christopher Reeve Foundation, universidades como las de Stanford, Harvard, y la Asociación de Universidades Americanas, además de la Asociación Americana de Médicos forman parte de esta coalición.
Sin contar con el apoyo del gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, ex embajador en la ONU, del líder de la Asociación Americana para el Avance de las Ciencias, Alan Leshner, de Nancy y Ron Reagan y de Michael J. Fox.
Incluso el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger ha tomado postura por un referéndum en su estado para apoyar la investigación con células troncales, tanto embrionarias como “adultas”.
Ciertamente se trata de un asunto muy importante en estos últimos días de campaña en Estados Unidos. Pero nosotros no lo hemos buscado.
Hay, además, entre nosotros, de forma evidente, diferentes posturas respecto a los Estados Unidos actuales, que van de las buenas relaciones con determinados “neo-cons” al mudo demócrata, pasando por ¡los entramados de George Soros!


Y LLEGUEMOS A NUESTRA SITUACIÓN EUROPEA, PARLAMENTARIA, POLÍTICA, INSTITUCIONAL

Queridas y queridos colegas:

Emma Bonino y yo, como miembros del Partido Radical Transnacional, del Partido Liberal Europeo y del grupo ALDE, hemos apoyado con convicción al candidato a Presidente Barroso. Hoy estamos convencidos del hecho de que no teníamos todos los conocimientos esenciales para decidir correctamente. En este momento nos han venido dados, primero por lo que se ha dado enllamar el “caso Buttiglione”, pero que es en realidad el caso Barroso-Berlusconi-Estado Vaticano y el caso de políticas muy minoritarias en la UE, entre los pueblos europeos, cristianos, religiosos de diferentes maneras o no creyentes.
El presidente Barroso es un hombre de grande y larga trayectoria, experimentado, inteligente y hábil. Emma Bonino y yo nos preguntábamos como era posible que con Silvio Berlusconi pudiese acumular tantas torpezas y errores y dar pruebas de tal arrogancia.
Pero gracias a lo sucedido en la ONU, a los insultos y a las mentiras a los que parecían y parecen estar confinados entre nosotros sus partidarios, hemos comprendido: en realidad, con esos errores aparentes, un grupo absolutamente minoritario, fronterizo, extremado, incluso extremista, que reúne en estos momentos a los Estados Unidos- bajo el imperio de la locura política y fundamentalista que parece haberse apoderado tanto de los medios cristianos como de los islámicos- los Estados Unidos, pues, el Estado Vaticano, Italia y Portugal estaban haciendo – o deshaciendo- para realizar un verdadero ucase político

En la ONU, pero más aún en la UE, nos encontramos ante una acción deliberada, de enorme importancia. El Gobierno italiano, el Presidente Berlusconi, el Sr. Buttiglione y el Presidente Barroso – hasta ayer Presidente del Gobierno Portugués – no han cometido increíbles torpezas. Sin un ambicioso y arriesgado cálculo no se elimina de la Comisión a Mario Monti (al que sin embargo Berlusconi acababa de ofrecer la dirección de la economía italiana). Y no se liquida sin más la candidatura de Emma Bonino (la más popular y prestigiosa de los antiguos Comisarios europeos), para enfrentarse en consecuencia, sin duda, a mayores dificultades nombrando al Sr. Buttiglione, jefe de fila de esa política (legítima, ciertamente, como cualquier otra) pero absolutamente minoritaria entre los 25 gobiernos y los pueblos de la UE

Las razones y los aspectos antirreligiosos y anticatólicos que se nos reprocha cultivar e imponer no son más que un engaño y una mentira deliberados, a los que están reducidos y obligados los que así nos acusan e interpretan. Las razones “religiosas” no tiene nada que ver con este asunto, no más que en el “affaire Dreyfus”, en “Los grandes cementerios bajo la luna” de Georges Bernanos, en el que se denunciaba también las bendiciones de los obispos y los capellanes castrenses a los ejércitos fascistas enviados a España a efectuar matanzas inmundas, los diferendos entre los militantes de la Rosa Blanca y los Von Papen o los “representantes” diplomáticos del Vaticano en Berlín, o entre el “socialismo cristiano” de Simone Veil, las sociedades fabianas y la política de los Concordatos entre el Vaticano y los Estados totalitarios.
El enfrentamiento no está entre la ética y la política, sino, quizás, entre diferentes éticas (una que podríamos definir como “absolutista”, contra nuestro pretendido y difamado “relativismo”), y seguramente entre diferentes políticas



Queridas y queridos colegas,

latáctica está clara: probablemente nos van a “ofrecer” todavía mucho en el frente “Buttiglione”, para salvar lo esencial: el Presidente Barroso y su Comisión. Para que pueda suscribir y apoyar una política que se ha convertido en “su” política, la política común en el frente de la libertad de investigación, de ética y de moralidad incluso religiosa, en el interior del mundo católico incluso.
Esta “oferta” se nos hará el martes, el miércoles o en el último minuto. Nos será vendida como algo importante: El Sr. Buttiglione podrá incluso convertirse en el chivo emisario, ser depuesto o dar su dimisión: su honor está en su fidelidad y su obediencia al poder. PODER POLÍTICO del Vaticano, de la “Iglesia “ mundana y de su jerarquía, sea la que sea.
Hay que estar dispuestos y ser claros: el Parlamento (y la ONU) votarán por o contra (este aspecto de la política de ) Bush, Barroso, Berlusconi, antiliberal, antidemocrática, anti libertad de conciencia, es decir antirreligiosa también, como cada vez que en la historia se intenta imponer una política en nombre de Dios o de la religión.

PERO, FINAMENTE, ¿PORQUÉ UN VOTO FRANCO Y CLARO CONTRA EL PRESIDENTE BARROSO Y FORZOSAMENTE CONTRA “SU” COMISIÓN, NO SERÍA UNA GRAN VENTURA PARA EL PARLAMENTO EUROPEO, ASÍ COMO PARA TODA LA UE?

Nos han dicho que un voto contrario a la Comisión Barroso arrojaría a la UE a “una crisis institucional, en el momento solemne de la adopción de la ‘Constitución’ “. ¡Que disparate!
Altiero Spinelli nos lo repitió a todos: “No habrá verdaderamente una Comunidad Europea más que cuando el Parlamento vote por primera vez la desconfianza política contra la Comisión Europea”.
Si en Roma no hay Gobierno (¡desgraciadamente aún no estamos ahí!) será porque el Parlamento Europeo ha funcionado. Después de decenios, por fin, como Parlamento de un Estado de derecho, democrático, será un segundo acontecimiento, un verdadero acontecimiento, para esta jornada “histórica”.
Después del Parlamento elegido en 1979, será un segundo nacimiento de, y en la UE.
¡Una gran renovación, como el primer efecto de ampliación, su refuerzo institucional y político, contra las constricciones del marasmo burocrático dominado únicamente por Su Majestad D’Hondt!
Una victoria en Estrasburgo sería también un gran éxito europeo, federalista, liberal, de derecho y de libertad para Bruselas, Nueva York, Roma, en todas partes, para cada uno de nosotros, en “nuestra casa” de nuestras esperanzas y de un pueblo europeo por edificar y reafirmar.

Marco Pannella
mpannella@europarl.eu.int


P.S.
Os pido excusas por el abuso de vuestra atención y de la hospitalidad de vuestros buzones e-mail, pero he considerado honestamente que debería proporcionaros alguna información además de las valoraciones que yo he podido realizar.
Os estará muy agradecido si queréis responderme aunque sea brevemente sobre lo que os he escrito, habida cuenta que en las próximas hora todos deberemos efectuar nuestras opciones individuales y de grupo.
Gracias otra vez y buen trabajo

Marco Pannella
mpannella@europarl.eu.int