DESDE EL JUEVES 20 DE ENERO AL VIERNES 21, FRENTE A LA SEDE DE LA COMISIÓN CHILCOT CUANDO BLAIR SERÁ DE NUEVO, PERO SERIAMENTE, INTERROGADO.

Para que se dé a conocer por los medios de comunicación a quienes piden y esperan justicia y verdad, para restituir en la historia el honor de las democracias traicionadas y heridas, el honor del “sentido de Estado” contra las viles y letales “razones de Estado” que --como en el G4 de 1938 en Munich entre Daladier, Chamberlain, Hitler y Mussolini--, provocan de nuevo estragos de legalidad y por tanto de pueblos, y que de nuevo parecen resultar vencedoras. En conclusión, Churchill y no Chamberlain o Mosley, De Gaulle y no Pétain, Roosevelt y Eisenhower y no Bush o Blair.

Un hecho. O un crimen.

La subsecretaria americana de Justicia Ellen Tauscher, el 22 de septiembre de 2009, durante una serie de encuentros con importantes funcionarios gubernativos británicos con ocasión de la conferencia P5 de Londres, en una nota afirmó que el director general del Ministerio de la Defensa británico Jon Day le había asegurado que: GB se había movilizado para proteger sus (de los Estados Unidos, ndr) intereses durante la investigación de las causas de la guerra en Iraq.
Hasta ahora muchas partes se habían quejado de que la comisión Chilcot parecía querer respetar el tabú sobre la investigación de las verdaderas razones por las que el 20 de marzo del 2003, ni antes ni después, Bush y Blair, habiendo desplegado alrededor de Iraq más de 250.000 soldados, desencadenaron la guerra precisamente cuando Hans Blix, jefe de los inspectores de la ONU, ya desde hacía al menos un mes había puesto de manifiesto el inesperado cambio de los Iraquíes a una plena y “proactiva” colaboración con los observadores de la ONU en la investigación sobre la efectiva existencia de armas de destrucción masiva en su territorio; mientras la otra mentira --esa sobre la conexión entre Saddam y el terrorismo de Bin Laden--, ya no tenía a nadie que osase continuar difundiéndola.