it
en
es
DROGA: EL AUMENTO DE UN 70% EN EL CONSUMO DE DROGAS SINTETICAS ES EL RESULTADO DEL PROHIBICIONISMO
Tweet
Según un informe de la ONU, presentado hoy en Roma por el Director de la agencia ONU para las drogas, Antonio Maria Costa, la producción mundial anual de las drogas sintéticas equivaldría a más de 500 toneladas, por una facturación total de 6500 miliones de dolares. En los últimos cinco años se ha registrado un aumento del 70%. En el mísmo periodo, el consumo de marijuana ha augmentado de un 10%, mientras la situación relativa a la cocaina y heroina se ha quedado estacionaria. A comienzos de el 2002, de el total de 200 miliones de personas en el mundo que han declarado hacer uso de drogas, 30 miliones han asumido las sinteticas.
Declaración de Marco Perduca, Representante de el Partido Radical Transacional antes la Naciones Unidas y Secretario de la Liga Internacional Antiprohibicionista:
“Quien sembra prohibición, cosecha más drogas y mas drogadictos“, esto debería de haber sido il título de el Informe de la agencia de la ONU para las drogas y el crimen. De hecho, si en docenas de países las anfetaminas se han tranformado en la primera droga de consumo, así de ganarse el nombre de “enemigo público número uno”, la causa debe ser individuada en la politica de “tolerancia zero” que caracteriza el control de las drogas “ligeras” y “pesadas”.
“El director Costa considera que en el mundo existe una ''loby pro-droga''. Pero, admitiendo que tenga razón, debería ir buscando los fundadores de esa misma loby en los pisos bajos de su edificio, allí donde por años ha ido formandose y desde donde se ha lanzado la guerra sin cuartel a la droga, en vez de evaluar el impacto, devastante ya, de el prohibicionismo internacional.
“Si bien hay quien pone en duda los efectos dañinos provocados hipoteticamente por las drogas sinteticas, el debate, a la luz de esos datos impresionantes, debería focalizarse y tomar en cuenta a los fracasos de la prohibición, que han creado un valor agregado enorme no solamente en los productos naturales, sino también en los derivados químicos. Nosotros radicales ya son decadas que combatimos contra eso.
“Costa habla de una mayoría silenciosa que debe activarse para prevenir que miles de jovenes ‘arruinen’ sus vidas con la droga. Al contrario, ha llegado el momento de dar voz a aquella mayoria silenciada que desde años se ha demostrado más lungimirante de sus proprios gubernantes y que, en Italia en 1993, cuando fué debidamente informada, ha preferido sostener el referendum radical anti-represivo sobre las drogas.
Evitar el debate no ayuda a “salvar” vidas humanas. Una discusion abierta se encamina en la dirección auspicada por las Naciones Unidas que para los antiprohibicionistas radicales es de “conocer los riesgos, involucrar a todos y difundir una valida información cientifica”.
Declaración de Marco Perduca, Representante de el Partido Radical Transacional antes la Naciones Unidas y Secretario de la Liga Internacional Antiprohibicionista:
“Quien sembra prohibición, cosecha más drogas y mas drogadictos“, esto debería de haber sido il título de el Informe de la agencia de la ONU para las drogas y el crimen. De hecho, si en docenas de países las anfetaminas se han tranformado en la primera droga de consumo, así de ganarse el nombre de “enemigo público número uno”, la causa debe ser individuada en la politica de “tolerancia zero” que caracteriza el control de las drogas “ligeras” y “pesadas”.
“El director Costa considera que en el mundo existe una ''loby pro-droga''. Pero, admitiendo que tenga razón, debería ir buscando los fundadores de esa misma loby en los pisos bajos de su edificio, allí donde por años ha ido formandose y desde donde se ha lanzado la guerra sin cuartel a la droga, en vez de evaluar el impacto, devastante ya, de el prohibicionismo internacional.
“Si bien hay quien pone en duda los efectos dañinos provocados hipoteticamente por las drogas sinteticas, el debate, a la luz de esos datos impresionantes, debería focalizarse y tomar en cuenta a los fracasos de la prohibición, que han creado un valor agregado enorme no solamente en los productos naturales, sino también en los derivados químicos. Nosotros radicales ya son decadas que combatimos contra eso.
“Costa habla de una mayoría silenciosa que debe activarse para prevenir que miles de jovenes ‘arruinen’ sus vidas con la droga. Al contrario, ha llegado el momento de dar voz a aquella mayoria silenciada que desde años se ha demostrado más lungimirante de sus proprios gubernantes y que, en Italia en 1993, cuando fué debidamente informada, ha preferido sostener el referendum radical anti-represivo sobre las drogas.
Evitar el debate no ayuda a “salvar” vidas humanas. Una discusion abierta se encamina en la dirección auspicada por las Naciones Unidas que para los antiprohibicionistas radicales es de “conocer los riesgos, involucrar a todos y difundir una valida información cientifica”.
