it
en
es
ADHESIÓN DEL PARTIDO RADICAL TRANSNACIONAL, DE LA LIGA INTERNACIONAL ANTIPROHIBICIONISTA Y DE LOS EUROPARLAMENTARIOS RADICALES AL LLAMAMIENTO PARA UNA NUEVA POLÍTICA SOBRE DROGAS EN COLOMBIA
Tweet
Con la siguiente carta, Marco Pannella (Presidente del Partido Radical Transnacional, Miembro del Parlamento Europeo), Arnold Trebach (Secretario de la Liga Internacional Antiprohibicionista, Profesor Emérito de la Universidad Americana), Maurizio Turco (Presidente del Grupo Radical de Eurodiputados), Marco Cappato (Coordinadora Radical Antiprohibicionista, Miembro del Parlamento Europeo), han comunicado el apoyo de los radicales a la declaración (enviada al Presidente colombiano Álvaro Uribe) de los intelectuales, académicos y columnistas por una nueva política sobre drogas en Colombia.
"Queridos amigos:
Hemos leído con mucho interés vuestra declaración acerca de una nueva política sobre drogas y queremos expresaros nuestro decidido apoyo.
La solicitud de un cambio en la política sobre drogas en Colombia que habéis hecho es muy razonable y de amplias miras. Ese enfoque debería ser recibido con gran alivio y agradecimiento puesto que pretende ayudar a un país en el que la guerra contra la droga ha causado ya un daño incalculable.
Sin embargo, perdonadnos si afirmamos que no pensamos que la elevación a norma del principio de ‘reducción de daños’ vaya a resolver todos los problemas causados por la prohibición de las drogas. De hecho, seguimos convencidos de que la mejor solución sería la abolición total de la prohibición misma, y su sustitución por un conjunto de regulaciones de obligado cumplimiento pensadas con mucha reflexión, como pasó en los EE.UU. cuando el pueblo estadounidense votó para terminar con los efectos desastrosos de la prohibición del alcohol en 1933.
Sin embargo, creemos que la aplicación del principio de reducción de daños sigue siendo útil para salvar vidas y reducir la violencia. También esperamos que vuestra declaración puede abrir el espacio que se precisa para comenzar un debate civil y noviolento con el objetivo de diseñar leyes sensatas en lo tocante a las drogas y a otras cuestiones potencialmente preocupantes.
Por estos motivos, queremos expresaros nuestro apoyo a vuestra declaración y a todos vuestros beneméritos esfuerzos, aunque no podamos suscribir algunas de las propuestas específicas que habéis hecho. Nuestra sincera esperanza es que vuestra declaración resulte el principio de un combate común contra la guerra prohibicionista a las drogas, lucha común en la que podéis estar seguros de contar con nuestro constante apoyo."
Intelectuales le proponen nueva política antidrogas a Gobierno de Álvaro Uribe
La inauguración de un nuevo gobierno resulta propicia para plantear ante la opinión pública una propuesta para una modificación sustancial de la política vigente sobre drogas
Consideraciones
1. La guerra a las drogas ha desconocido las consideraciones históricas, económicas, culturales y sociales del fenómeno.
2. La política de erradicación, basada principalmente en fumigaciones aéreas, fracasó. En los últimos gobiernos se han fumigado más de 250.000 hectáreas, pero hoy el área sembrada ronda las 160.00 hectáreas, -25% mas que hace 4 años-, conservando la rentabilidad del negocio, agravando el deterioro ambiental y desplazando miles de campesinos
3. La erradicación forzada y masiva lejos de eliminar el problema, ha generado múltiples efectos colaterales
1) La articulación entre la producción y distribución de drogas ha desarrollado poderosas organizaciones criminales que trascienden los límites nacionales.
2) Paralelamente se ha dado un veloz desarrollo de organizaciones armadas irregulares elevando los niveles del conflicto hasta bordear una guerra civil.
3) La guerra a las drogas ha obligado al Estado a destinar ingentes fondos que de otra manera podrían impulsar el desarrollo social y económico en el país y apuntalar su democracia
4) La expansión de los cultivos ilícitos a países vecinos debilita la configuración de políticas latinoamericanas frente a los grandes bloques mundiales en el marco de una globalización inexorable.
5) La Guerra contra la Droga desconoce opciones más democráticas y menos riesgosas para la población involucrada. Las experiencias de Holanda, de algunas ciudades europeas y de algunos estados de Estados Unidos, evidencian que hay opciones más eficaces para frenar el consumo y reducir el contagio de enfermedades letales asociadas al uso incontrolado de drogas ilícitas.
Recomendaciones
1. El gobierno entrante debe convocar a un amplio debate nacional sobre el problema del narcotráfico en el país.
2. Organizar una comisión representativa que recoja y sistematice los múltiples intereses nacionales y puntos de vista expresados en el debate.
3. La nueva política de drogas debería inspirarse en la noción de reducción del daño. Si bien ésta ha sido aplicada al consumo, creemos que su extensión a la cadena de producción, distribución y consumo, será fructífera. Esta perspectiva parte de distinguir claramente estas tres etapas del proceso, y darles, en consecuencia, tratamientos diferenciales :
Respecto de la producción:
- Es preciso que se abandone la aspersión aérea, y se la sustituya por acuerdos firmes de desarrollo alternativo con las comunidades campesinas productoras.
- Colombia podría buscar apoyo financiero internacional para establecer un proyecto piloto de compra garantizada de cosechas de productos agrícolas legales, a precios de coca, durante un período de diez años.
- Este programa sería acompañado de asistencia técnica, crédito subsidiado y creación de Zonas de Reserva tanto en regiones de titulación precaria como en las tierras de narcotraficantes que se encuentran bajo control del Consejo Nacional de Estupefacientes
- El gobierno debe asumir una posición clara y vertical sobre el control internacional de los mercados de precursores, armas y lavado de activos.
Respecto de la distribución
- Incrementar el programa de interceptaciones aéreas y marítimas dentro del marco de las regulaciones internacionales vigentes.
- Desarrollar mejores mecanismos de inteligencia para detectar y desmantelar las organizaciones exportadoras, creando una oficina dependiente de la Presidencia de la República.
- Incrementar las penas para los traficantes capturados.
- Acudir a la cooperación internacional para intervenir el mercado de precursores químicos, combatir el tráfico ilegal de armas y el lavado internacional de activos.
- Abogar por una certificación multilateral hacia países que no contribuyen a controlar el mercado de precursores, el trasiego de armas, lavado de capitales ilegales y que toleren la exportación de drogas psicotrópicas químicas.
Respecto del consumo
- El gobierno colombiano debe adelantar una discusión acerca de los efectos que ha producido el prohibicionismo radical.
- La prevención debe ser el criterio rector de la política. Para ello se deben redoblar esfuerzos financieros para el tratamiento especializado de la drogadicción y para el entrenamiento de la policía.
- Acorde al principio de reducir el daño, el gobierno debe establecer centros de atención para adictos y a facilitar dosis controladas de metadonas, que reduzcan el consumo y procuren que la salud de los consumidores habituales sufra menos.
Finalmente, abrigamos la esperanza de que estos nuevos esfuerzos por construir una Colombia mejor encuentren un decidido respaldo entre las personas, organizaciones y gobiernos del mundo que compartan con nosotros estas preocupaciones.
Signatarios: Alvaro Camacho, Juan Tokatlián, Gonzalo Sánchez, Alfredo Molano, Héctor Abad Faciolince, Leonardo Carvajal, Hernando Corral, Hernán Darío Correa, Laura Garcés, Daniel García-Peña, Fernán González, Guillermo González, Alexandra Guaqueta, Javier Guerrero, Carl Langebeck, Rocío Londoño, Rafael Orduz. Iván Orozco, Lariza Pizano, Eduardo Pizarro, Socorro Ramírez, Cristina Rojas, Daniel Samper Pizano, Ana María Sanjuan, Nora Segura, Arlene Tickner, Alejo Vargas y Jaime Zuluaga.
Adhesiones Internacionales: Center for International Policy (E.U.), Michel Agier (IDR, Francia) Bruce Bagley (University of Miami, E.U.), Jean-Michel Blanquer (IEHAL, Francia), Jonathan Hartlyn (University of North Carolina, E.U.), Anthony Henman Adam Isacson (E.U.), Joann Kawell (NACLA, E.U.), Klaus Meschkat (Universidad de Hannover, Alemania), Ana Maria Sanjuán (Universidad Central de Venezuela), William Smith (University of Miami,USA) y Peter Waldmann (Alemania).
"Queridos amigos:
Hemos leído con mucho interés vuestra declaración acerca de una nueva política sobre drogas y queremos expresaros nuestro decidido apoyo.
La solicitud de un cambio en la política sobre drogas en Colombia que habéis hecho es muy razonable y de amplias miras. Ese enfoque debería ser recibido con gran alivio y agradecimiento puesto que pretende ayudar a un país en el que la guerra contra la droga ha causado ya un daño incalculable.
Sin embargo, perdonadnos si afirmamos que no pensamos que la elevación a norma del principio de ‘reducción de daños’ vaya a resolver todos los problemas causados por la prohibición de las drogas. De hecho, seguimos convencidos de que la mejor solución sería la abolición total de la prohibición misma, y su sustitución por un conjunto de regulaciones de obligado cumplimiento pensadas con mucha reflexión, como pasó en los EE.UU. cuando el pueblo estadounidense votó para terminar con los efectos desastrosos de la prohibición del alcohol en 1933.
Sin embargo, creemos que la aplicación del principio de reducción de daños sigue siendo útil para salvar vidas y reducir la violencia. También esperamos que vuestra declaración puede abrir el espacio que se precisa para comenzar un debate civil y noviolento con el objetivo de diseñar leyes sensatas en lo tocante a las drogas y a otras cuestiones potencialmente preocupantes.
Por estos motivos, queremos expresaros nuestro apoyo a vuestra declaración y a todos vuestros beneméritos esfuerzos, aunque no podamos suscribir algunas de las propuestas específicas que habéis hecho. Nuestra sincera esperanza es que vuestra declaración resulte el principio de un combate común contra la guerra prohibicionista a las drogas, lucha común en la que podéis estar seguros de contar con nuestro constante apoyo."
Intelectuales le proponen nueva política antidrogas a Gobierno de Álvaro Uribe
La inauguración de un nuevo gobierno resulta propicia para plantear ante la opinión pública una propuesta para una modificación sustancial de la política vigente sobre drogas
Consideraciones
1. La guerra a las drogas ha desconocido las consideraciones históricas, económicas, culturales y sociales del fenómeno.
2. La política de erradicación, basada principalmente en fumigaciones aéreas, fracasó. En los últimos gobiernos se han fumigado más de 250.000 hectáreas, pero hoy el área sembrada ronda las 160.00 hectáreas, -25% mas que hace 4 años-, conservando la rentabilidad del negocio, agravando el deterioro ambiental y desplazando miles de campesinos
3. La erradicación forzada y masiva lejos de eliminar el problema, ha generado múltiples efectos colaterales
1) La articulación entre la producción y distribución de drogas ha desarrollado poderosas organizaciones criminales que trascienden los límites nacionales.
2) Paralelamente se ha dado un veloz desarrollo de organizaciones armadas irregulares elevando los niveles del conflicto hasta bordear una guerra civil.
3) La guerra a las drogas ha obligado al Estado a destinar ingentes fondos que de otra manera podrían impulsar el desarrollo social y económico en el país y apuntalar su democracia
4) La expansión de los cultivos ilícitos a países vecinos debilita la configuración de políticas latinoamericanas frente a los grandes bloques mundiales en el marco de una globalización inexorable.
5) La Guerra contra la Droga desconoce opciones más democráticas y menos riesgosas para la población involucrada. Las experiencias de Holanda, de algunas ciudades europeas y de algunos estados de Estados Unidos, evidencian que hay opciones más eficaces para frenar el consumo y reducir el contagio de enfermedades letales asociadas al uso incontrolado de drogas ilícitas.
Recomendaciones
1. El gobierno entrante debe convocar a un amplio debate nacional sobre el problema del narcotráfico en el país.
2. Organizar una comisión representativa que recoja y sistematice los múltiples intereses nacionales y puntos de vista expresados en el debate.
3. La nueva política de drogas debería inspirarse en la noción de reducción del daño. Si bien ésta ha sido aplicada al consumo, creemos que su extensión a la cadena de producción, distribución y consumo, será fructífera. Esta perspectiva parte de distinguir claramente estas tres etapas del proceso, y darles, en consecuencia, tratamientos diferenciales :
Respecto de la producción:
- Es preciso que se abandone la aspersión aérea, y se la sustituya por acuerdos firmes de desarrollo alternativo con las comunidades campesinas productoras.
- Colombia podría buscar apoyo financiero internacional para establecer un proyecto piloto de compra garantizada de cosechas de productos agrícolas legales, a precios de coca, durante un período de diez años.
- Este programa sería acompañado de asistencia técnica, crédito subsidiado y creación de Zonas de Reserva tanto en regiones de titulación precaria como en las tierras de narcotraficantes que se encuentran bajo control del Consejo Nacional de Estupefacientes
- El gobierno debe asumir una posición clara y vertical sobre el control internacional de los mercados de precursores, armas y lavado de activos.
Respecto de la distribución
- Incrementar el programa de interceptaciones aéreas y marítimas dentro del marco de las regulaciones internacionales vigentes.
- Desarrollar mejores mecanismos de inteligencia para detectar y desmantelar las organizaciones exportadoras, creando una oficina dependiente de la Presidencia de la República.
- Incrementar las penas para los traficantes capturados.
- Acudir a la cooperación internacional para intervenir el mercado de precursores químicos, combatir el tráfico ilegal de armas y el lavado internacional de activos.
- Abogar por una certificación multilateral hacia países que no contribuyen a controlar el mercado de precursores, el trasiego de armas, lavado de capitales ilegales y que toleren la exportación de drogas psicotrópicas químicas.
Respecto del consumo
- El gobierno colombiano debe adelantar una discusión acerca de los efectos que ha producido el prohibicionismo radical.
- La prevención debe ser el criterio rector de la política. Para ello se deben redoblar esfuerzos financieros para el tratamiento especializado de la drogadicción y para el entrenamiento de la policía.
- Acorde al principio de reducir el daño, el gobierno debe establecer centros de atención para adictos y a facilitar dosis controladas de metadonas, que reduzcan el consumo y procuren que la salud de los consumidores habituales sufra menos.
Finalmente, abrigamos la esperanza de que estos nuevos esfuerzos por construir una Colombia mejor encuentren un decidido respaldo entre las personas, organizaciones y gobiernos del mundo que compartan con nosotros estas preocupaciones.
Signatarios: Alvaro Camacho, Juan Tokatlián, Gonzalo Sánchez, Alfredo Molano, Héctor Abad Faciolince, Leonardo Carvajal, Hernando Corral, Hernán Darío Correa, Laura Garcés, Daniel García-Peña, Fernán González, Guillermo González, Alexandra Guaqueta, Javier Guerrero, Carl Langebeck, Rocío Londoño, Rafael Orduz. Iván Orozco, Lariza Pizano, Eduardo Pizarro, Socorro Ramírez, Cristina Rojas, Daniel Samper Pizano, Ana María Sanjuan, Nora Segura, Arlene Tickner, Alejo Vargas y Jaime Zuluaga.
Adhesiones Internacionales: Center for International Policy (E.U.), Michel Agier (IDR, Francia) Bruce Bagley (University of Miami, E.U.), Jean-Michel Blanquer (IEHAL, Francia), Jonathan Hartlyn (University of North Carolina, E.U.), Anthony Henman Adam Isacson (E.U.), Joann Kawell (NACLA, E.U.), Klaus Meschkat (Universidad de Hannover, Alemania), Ana Maria Sanjuán (Universidad Central de Venezuela), William Smith (University of Miami,USA) y Peter Waldmann (Alemania).
