Se diviser pour régner

Marc Reisinger, 22/11/2000


"Marc Dutroux réclame 500.000 F à Jean Nicolas, ce journaliste luxembourgeois qui avait cru bon de publier, dans sa feuille, " L'Investigateur ", une liste de personnes qu'il accusait de pédophilie. Le détenu le plus célèbre de Belgique considère que cette publication résulte du détournement de certaines pièces de son dossier. Par ce qu'on appelle une intervention volontaire, Dutroux s'invite dans l'action menée devant le tribunal civil de Namur par la Ligue des droits de l'homme contre Jean Nicolas, et dont l'examen a été une nouvelle fois reporté, mardi. Marc Dutroux n'est pas le seul à s'être manifesté dans ce dossier… M. Georges Frisque n'accepte pas que ses propres intérêts de partie civile dans l'affaire Dutroux soient défendus par quelqu'un comme Jean Nicolas."
(Le Soir 15/11/00).

Rappelons que Georges Frisque est un collaborateur du baron de Bonvoisin qui se fait passer pour un militant acharné du Mouvement blanc. Georges Frisque a cosigné avec Jean Nicolas un ouvrage sponsorisé par le baron de Bonvoisin, intitulé "Les Pédophiles sont parmi nous (1997)". On y relève les remerciements de Jean Nicolas à Julien Pierre, qu'il a eu " l'honneur et le plaisir de côtoyer ". Julien Pierre était d'ailleurs l'avocat de Jean Nicolas lorsqu'il eut des ennuis pour ce livre.
Dans un premier temps, en 1997, nous trouvons donc de Bonvoisin, Frisque et Jean Nicolas alliés dans la publication d'un livre qui attaque moins les pédophiles que le juge Connerotte ( avec lequel Jean Nicolas a de gros ennuis judiciaires pour faux, usage de faux, escroquerie, détournement, chèque sans provision, banqueroute frauduleuse, etc. )

Dans un deuxième temps, aujourd'hui, nous voyons Frisque et Dutroux alliés contre Jean Nicolas, suite à la publication de pièces du dossier Dutroux par " L'Investigateur ". On connaît la formule " diviser pour règner ", mais n'oublions pas que l'on peut aussi se diviser pour règner. Un coup ensemble, un coup séparément… Cette fois, Julien Pierre - avocat de Dutroux et de de Bonvoisin - ne défend plus Jean Nicolas. Il ne pourrait à la fois diriger l'orchestre et jouer deux instruments.
Les fuites organisées par " L'Investigateur " et le procès civil intenté par Dutroux pourraient-elles constituer une manoeuvre visant à compromettre le procès d'Assises, sur base de violations du secret de l'instruction ? Ceci dans le but de retarder encore plus le procès. Dutroux pourrait alors s'adresser à la Cour européenne de justice pour réclamer sa libération en raison d'un dépassement du " délai raisonnable " de détention préventive. Rappelons que l'avocat de Michèle Martin, la femme de Dutroux, a déjà annoncé froidement qu'il allait demander la libération de sa cliente pour cette raison.

L'avantage de cette manipulation est que la responsabilité de l'échec du procès de Dutroux pourrait être attribué à la publication d'une liste de pédophiles et aux excès de la " populace " - qui n'aurait qu'à s'en prendre à elle-même. La Ligue des Droits de l'Homme, qui a intenté l'action judiciaire contre Jean Nicolas, se retrouve aujourd'hui aux côtés de Dutroux, quelque peu piégée par cette manœuvre.
L'intervention concordante de Frisque et de Dutroux confirme l'hypothèse que nous avions exprimée auparavant selon laquelle la publication de la liste de pédophiles de Jean Nicolas ne serait qu'une manoeuvre de la défense de Dutroux.

Voir : www.pourlaverite.org --> EDITORIAUX : La clé de la liste, 14/8/2000
La mise en évidence des liens entre Jean Nicolas, Georges Frisque et le baron de Bonvoisin a eu le don de provoquer la colère de " L'Investigateur ", qui essaie de se faire passer pour l'expression la plus radicale du Mouvement blanc. Dans son style délicat, le magazine de Jean Nicolas et Frédéric Lavachery écrit rageusement : "Marc Reisinger est probablement le plus gros con sur terre!"… Ravi de vous l'entendre dire.